Voorzitter eurogroep

Duitsland en Frankrijk willen een vast voorzitter van de eurogroep die over meer middelen beschikt en met een mandaat om actie te nemen rond werkgelegenheid, onderzoek en bedrijvigheid. Vast dus duurder? Uit welk land zou deze moeten komen? Waarom meer middelen, ook financieel? Waarom een mandaat keuzes te maken en deze op te leggen aan de lidstaten? Het lijkt wel of de democratie langzamerhand de das om wordt gedaan binnen de eurozone. De invloed die een burger uit een lidstaat nu heeft is al bijna niet meetbaar, wanneer 1 persoon zo’n macht gaat krijgen, zal dat dan beter zijn dan het nu is. Nog afgezien van het feit dat de keuze voor een vaste voorzitter niet voorafgegaan wordt door een onderzoek naar het functioneren van het nu steeds wisselende voorzitterschap. Vreemd dat zo’n optie door 2 van de lidstaten zo op tafel gelegd wordt, alweer, want 2 jaar geleden was er ook al sprake van. Zal de Nederlandse regering en invloed in Brussel groot genoeg zijn om dit tegen te gaan? Heeft u problemen, e-mail naar joke@jovdz.nl of bel 0610139580. Voor meer informatie over Juiste Organisatie van Dagelijkse Zaken kunt u terecht op www.jovdz.nl.